不是說我有犯罪傾向啦，只是比較膽大，喜歡閱讀犯罪議題、研究犯罪者的心態、看噁爛照片，要是我是唸書的料，我覺得我可以是犯罪學家、法醫等等之類的，但很可惜我不是唸書的料。
雖然當不成偉大的犯罪學家，但我到現在還是很熱中這些議題，最近就很迷福斯去年推出、六月將要播出新一季的《Lie to Me》。
《Lie to Me》在美國一推出，就造成一股測謊的轟動，大家瞬間彷彿都不相信彼此，不過我想這不是這齣戲的本意。
這個故事的主人翁有四個，包括主角善於透過微表情判斷對方心理狀態的Cal Lightman博士，他的合夥人、優秀的心理學家Gillian Foster博士、致力於不說假話信條的首席分析人員Eli Loker、與生俱來就能透視表情的天才Ria Torres，光看這四個個性鮮明的人肉測謊儀，我就覺得很想看下去。
Lightman博士以前曾經是五角大廈測謊專家，後來自己成立The Lightman Group，為政府、FBI、警察或是私人提供測謊分析，他致力於微表情研究，很厲害的可以透過肉眼看不到的瞬間微表情、肢體、聲調等等，就判斷出一個人是否在說謊。
甚至不用對方回答，Lightman只要提問，被問者的答案就全部寫在臉上，套句Lightman的話：「真相就在我們臉上。」
看這部戲除了跟著找嫌犯之外，還提出很多理論。
◎根據統計，一般人在每10分鐘的談話中，會說3個謊。
◎極力想掩飾某種情緒所出現的表情不到5分之1秒，稱之為「微表情」（Micro Expressions），雖然肉眼看不到，但透過放慢影像就可以看的一清二楚。
◎單肩聳動是典型的對自己說的話沒信心。
◎真正的吃驚在臉上持續不到1秒，如果吃驚的表請超過1秒就是假裝、在說謊。
◎人們溝通有百分之七靠語言、百分之三十八靠肢體動作，剩下的百分之五十五則是表情、聲調與情緒。
◎表情可以裝出來，但瞬間的微表情是無法騙人。
◎說謊的人不會像一般理解的那樣迴避對方的眼神，而是更需要眼神交流來判斷對方是否相信他説的話。
◎說謊的人描述一連串發生的事情會按時間順序進行，突然被要求倒著描述時，就會反應不過來，因此能否流利準確地倒敘事件經過是判斷説謊的標準之一。
◎假笑眼角不會有魚尾紋。
其他還有很多包包括鄙視時會不自覺的比中指，例如歐巴馬就曾在競選時談到對手比出這樣的手勢，另外，說謊時會摸脖子、手放在眉骨附近表示羞愧等等，一面看一面在學習，很有趣。
更有趣的是，劇中每提到一種情緒或表情，就會把名人的照片列出來比對，被調侃的包括柯林頓和老虎伍茲面對緋聞時的表情、歐巴馬競選時的動作，其他還有很多名人，這部戲真的很好看。
其實我想過，要是我可以學會這麼酷的技能多好，但什麼事情都能看透時，不見得快樂，像劇中Gillian Foster不是看不出來丈夫外遇，但說穿了不見得比較好，Lightman也看透女兒每一次的謊言，但他知道，拆穿了只會失去對方，嗯～傻人還是有傻福、多一事不如少一事。
《Lie to Me》其實是以美國知名心理學家保羅艾克曼博士為架構，艾克曼發現透過瞬間的微表情，可以識別一般人難以發現的情感，進而識破謊言，所以設計了Micro Expression Training Tool（微表情訓練工具）。
我太想學習微表情，還買了艾克曼博士的兩本書《說謊》和《心理學家的面相術》，所以下次如果我盯著你看很久，那只是我在訓練微表情辨識能力。
ps. Lightman博士猜猜是誰演的？
居然是《海上鋼琴師的》1900，我好愛他，那時候的他憂鬱迷人，現在的Lightman博士雖然有點瘋瘋癲顛，好像是個怪老頭，但他犀利、睿智的眼神依然好迷人喔！
沒有留言:
張貼留言